

EN CONTRA DEL DISCURSO ÚNICO. A FAVOR DEL PENSAMIENTO CRÍTICO.
Enterado de la presencia en el acto de un alto (metro ochenta, digamos) dirigente de Encuentro por
DE PRESENCIAS Y DE AUSENCIAS
- PRESENTE el pueblo argentino, tan vital, potente y contradictorio, ora integrador, otrora xenófobo; por acá progresista, más allá reaccionario. Tan cerca del Colón como del Obelisco. Esta vez, más cerca del Obelisco.
- AUSENTE el largamente anunciado caos social, ladesintegración de
- AUSENTE buena parte de la clase política. No se hace aquí referencia a los “fachos”. A los oligarcas de ley,despreciables pero auténticos, sino a los miserablesque en nombre del campo popular, se pasearon (y votaron en el Congreso) sin pudor junto a
- AUSENTES quienes apostaron a la movida destituyentecontra un gobierno que dista años luz de la soñada Revolución, pero al que le basta una concepción nacional en el ejercicio del poder y un marcado sesgo latinoamericanista para desnudar el tinte reaccionario de buena parte de la dirigencia.
- AUSENTES quienes apoyaron esa movida, soñando en unaselecciones anticipadas que les permitieran, tal vez, presidir la fiesta del Bicentenario.
- AUSENTES los narcisistas que revuelcan su discurso de izquierda en el chiquero de la corporación mediática, a cambio de cinco puntos en las encuestas.
- PRESENTE el impresionante patrimonio cultural gestado por un pueblo en solo 200 años.
- PRESENTE
Y PARA FINALIZAR...
LA GRAN AUSENTE
En
Ezequiel Meler
Poco se ha hablado en estos días del re – lanzamiento de
El eje de la disputa que enfrentará a Yasky con su adversario nominal, el estatal Pablo Micheli, reside en la posición y el lugar que deberá asumir la central en los conflictos que vienen. Para Yasky, que llamó en su discurso a enfrentar a “los verdaderos enemigos, los sectores concentrados, los grandes capitales y los multimedios de la información“, el debate de fondo es claro: “Si vamos a tener una central testimonial o si vamos a construir una que les dé protagonismo a los trabajadores, confrontando con coherencia al bloque dominante, ése es el debate de fondo.” El lema de la campaña, “autonomía no es neutralidad“, también.
Consultado sobre la posibilidad de una fractura, agitada por varios medios a partir de sus constantes confluencias con Hugo Moyano en las últimas semanas, Yasky se mostró confiado:
“Creo que siempre sobrevuela ese fantasma, más en los momentos como los que se está viviendo en nuestro país, donde efectivamente hay divisoria de agua en el campo popular, donde uno ve que la centro izquierda esta agrietada, que
Pablo Micheli, el candidato de De Gennaro, en cambio, respondió:
“Yasky dice que quiere la unidad y lo primero que hace es poner en marcha su reelección. ¿Cuál es la diferencia con
El debate, naturalmente, pasa por un lugar bastante transitado en la historia del sindicalismo argentino, tal y como es su lugar y participación en la arena política -recuérdense, a tal efecto, las fracturas de
Micheli, en un tono característicamente neosindicalista, respondió: “Queremos una CTA autónoma de todos los partidos políticos. Yo todavía no sé a quién voy a votar en 2011, lo único seguro es que al kirchnerismo no.”
La última frase, claro, no sonó tan prescindente como la primera. Por ende, todo parece indicar que la central está viviendo hoy algo que el Tano siempre temió: el momento de la verdad. El salto al vacío que supone la intervención política directa de
La CTA había logrado preservar una unidad cada vez más precaria en los últimos tiempos sobre el recurso de disponer de dos direcciones paralelas: por un lado, el sector que responde a Yasky, por el otro, el que sigue respondiendo a De Gennaro. Parece que los tiempos de la convivencia se van agotando, a medida que se acercan los días presidenciales. En la medida en que De Gennaro siga jugando con Proyecto Sur -en su entorno dicen que esperan el momento apropiado para lanzar su candidatura en
Todo parece indicar, entonces, que en esa interna se dirime también parte del lugar que ha de jugar el centro izquierda en los próximos dos años.
Todos los jueves de 19 a 20 Hs.
FM Cenit - 96.5 MhZ.
MÚSICA Y ECOLOGÍA, PARA ENCONTRAR
"UN LUGAR DONDE VIVIR".
________________________________
MURIÓ CAMIONERO INTOXICADO POR FUMIGACIÓN
El hecho ocurrió el pasado viernes en el sur provincial. El joven chofer de 28 años, oriundo de Clucellas, transportaba soja que fue fumigada arriba del camión. Según el padre, la médica forense le dijo que tenía los órganos desintegrados y que nunca había visto un caso similar.
El pasado viernes, un camionero de 28 años de edad identificado como Iván Podevils falleció en
Vicente Bouvier, titular de
El referente de la agrupación señaló que el fallecimiento del muchacho sobrevino debido a que el cereal que trasladaba había sido fumigado dentro del mismo vehículo, una práctica barata y permitida pero muy peligrosa. “Desde hace tiempo sostenemos que no corresponde que se fumigue el cereal” dijo Bouvier, teniendo en cuenta que “al dueño del cereal le sale más económico pero las emanaciones son insostenibles”.
“El organismo del joven no resistió y el viernes por la tarde pidió auxilio en una de las peores playas que tenemos en la zona del puerto, la playa San Miguel, donde no le prestan ningún tipo de ayuda y terminó falleciendo”, relató el presidente de
Frente a la situación, el delegado recordó que no existe “ninguna reglamentación” y que el ministerio de
Por último agregó que se planteará la posibilidad de que se sancione una norma en el territorio provincial que prohíba fumigar en los camiones y establezca multas durísimas para quienes la incumplan de modo que “esta metodología aberrante se pueda terminar”.
Según publica hoy el diario “
______________
DURO DOCUMENTO CONTRA AGROTÓXICOS
Finalizado el 29º Congreso Nacional Ordinario de Delegados de la industria Fideera y donde se sumaron otros sindicatos , se emitió un documento durísimo sobre los agrotoxicos comparando su uso con un genocidio.
En el marco del congreso antes mencionado los delegados donde se discutió sobre el glifosato en la soja transgénica y del cual participaron profesionales, los mismos emitieron un durísimo comunicado tras haber hecho un análisis de la situación de la salud de sus afiliados.
DOCUMENTO:
Los delegados congresales de SATIF , participantes en el vigesimonoveno Congreso General Ordinario de Delegados , nos hemos reunido en San Jorge , Prov. de Santa Fe durante los días 27 y 29 de abril del 2010 , para dar compromiso con la defensa del medio ambiente y de la salud de la población en general y de los trabajadores en particular.
Quizás alguno le sorprenda o le llame la atención que un grupo de sindicatos hayamos decidido participar en el debate respecto a los agrotoxicos ,
La función de los sindicatos en las sociedades modernas, es defender los intereses de los trabajadores y tal como dice la ley sindical, ello significa que la función de los mismos, consiste en luchar por la plena realización del trabajador como persona.
Por lo tanto nuestra preocupación, por nuestros compañeros, no comienza cuando ingresan a la fábrica y termina cuando se retiran, nuestro compromiso con ellos no dura solo ocho horas seis días a la semana.
Todo los que lo que les suceda nos concierne y mucho más cuando se trata de su salud y la de su familia. No es casual que las obras sociales hayan sido creadas por los sindicatos hace más de cincuenta años, ellas existían antes de que la legislación las reconociera.
El derecho a la salud y la vida es un derecho humano fundamental, es el primer derecho humano y cobra particular significación cuando se trata de los trabajadores, ya que de su salud depende su capacidad para ganarse su sustento y la de su familia.
Y es con esta legitimación con la que pretendemos intervenir en el debate sobre la utilización de los agrotoxicos y del Glifosato en
Sabemos que este incremento de graves enfermedades y de niños nacidos con malformaciones, coinciden con el tremendo aumento del cultivo de la soja en nuestro país y en Santa Fe en particular y el proporcional aumento del Glifosato.
¿Una coincidencia? , no lo sabemos con certeza, es por esto que nos sumamos al debate . Si sabemos que es una cuestión que toca poderosos intereses económicos, aunque también sabemos que involucra a pequeños y medianos productores.
Sin embargo, tenemos absolutamente claro que “Si esta en riesgo la salud y la vida de los trabajadores, no nos temblara el pulso para enfrentar a los que privilegian sus intereses económicos”.
Desde que se inventaron los agrotoxicos , millones de personas han enfermado y fallecido intoxicados, un autentico genocidio que ha afectado a más individuos que la guerra , los accidentes de transito y el SIDA .
Llevar a los responsables a la justicia, es un imperativo moral para la humanidad y no nos referimos a juicios de responsabilidad civil, que se traducen en indemnizaciones económicas siempre tardías
Nos referimos a juzgar su responsabilidad criminal, es imprescindible sentar en el banquillo a los acusados de los responsables MONSANTO, DUPONT, BASF, BAYER, SCHEMICALS y demás empresas que enferman a los pueblos y contaminan nuestros suelos y agua.
Por último sostenemos que aun en caso de dudas sobre casos que puedan producir los agrotoxicos en la vida humana , la duda debe resolverse a favor de la prohibición de su uso, es mil veces preferible el daño al patrimonio de algunos que un daño irreversible a la salud de las persona. Así de simple.
___________
Mensaje a
20-04-10 Por Eduardo Galeano
Ojalá seamos capaces de hablar poco y hacer mucho. Graves daños nos ha hecho, y nos sigue haciendo, la inflación palabraria, que en América latina es más nociva que la inflación monetaria. Y también, y sobre todo, estamos hartos de la hipocresía de los países ricos, que nos están dejando sin planeta mientras pronuncian pomposos discursos para disimular el secuestro.
“Los derechos humanos y los derechos de la naturaleza son dos nombres de la misma dignidad” Lamentablemente, no podré estar con ustedes. Se me atravesó un palo en la rueda, que me impide viajar. Pero quiero acompañar de alguna manera esta reunión de ustedes, esta reunión de los míos, ya que no tengo más remedio que hacer lo poquito que puedo y no lo muchito que quiero.
Y por estar sin estar estando, al menos les envío estas palabras.
Quiero decirles que ojalá se pueda hacer todo lo posible, y lo imposible también, para que
Ojalá seamos capaces de llevar adelante estas dos iniciativas del compañero Evo, el Tribunal de
Ojalá seamos capaces de hablar poco y hacer mucho. Graves daños nos ha hecho, y nos sigue haciendo, la inflación palabraria, que en América latina es más nociva que la inflación monetaria. Y también, y sobre todo, estamos hartos de la hipocresía de los países ricos, que nos están dejando sin planeta mientras pronuncian pomposos discursos para disimular el secuestro.
Hay quienes dicen que la hipocresía es el impuesto que el vicio paga a la virtud. Otros dicen que la hipocresía es la única prueba de la existencia del infinito. Y el discurserío de la llamada “comunidad internacional”, ese club de banqueros y guerreros, prueba que las dos definiciones son correctas.
Yo quiero celebrar, en cambio, la fuerza de verdad que irradian las palabras y los silencios que nacen de la comunión humana con la naturaleza. Y no es por casualidad que esta Cumbre de
Bolivia acaba de celebrar los diez años de la victoria popular en la guerra del agua, cuando el pueblo de Cochabamba fue capaz de derrotar a una todopoderosa empresa de California, dueña del agua por obra y gracia de un gobierno que decía ser boliviano y era muy generoso con lo ajeno.
Esa guerra del agua fue una de las batallas que esta tierra sigue librando en defensa de sus recursos naturales, o sea: en defensa de su identidad con la naturaleza.
Hay voces del pasado que hablan al futuro.
Bolivia es una de las naciones americanas donde las culturas indígenas han sabido sobrevivir, y esas voces resuenan ahora con más fuerza que nunca, a pesar del largo tiempo de la persecución y del desprecio.
El mundo entero, aturdido como está, deambulando como ciego en tiroteo, tendría que escuchar esas voces. Ellas nos enseñan que nosotros, los humanitos, somos parte de la naturaleza, parientes de todos los que tienen piernas, patas, alas o raíces. La conquista europea condenó por idolatría a los indígenas que vivían esa comunión, y por creer en ella fueron azotados, degollados o quemados vivos.
Desde aquellos tiempos del Renacimiento europeo, la naturaleza se convirtió en mercancía o en obstáculo al progreso humano. Y hasta hoy, ese divorcio entre nosotros y ella ha persistido, a tal punto que todavía hay gente de buena voluntad que se conmueve por la pobre naturaleza, tan maltratada, tan lastimada, pero viéndola desde afuera.
Las culturas indígenas la ven desde adentro. Viéndola, me veo. Lo que contra ella hago, está hecho contra mí. En ella me encuentro, mis piernas son también el camino que las anda.
Celebremos, pues, esta Cumbre de
Carta abierta: Crece la oposición a
Mayo 2010
Las organizaciones abajo firmantes rechazamos el calificativo de “responsable” para la soja, establecido por
Se supone que
En el Norte, la producción de soja a gran escala ha facilitado una industrialización sin precedentes de la cadena alimentaria, aumentando la dependencia de la importación de alimentos para la cría y engorde de animales, promoviendo patrones insostenibles de producción de proteinas animales, con consecuencias muy negativas para la agricultura, el medioambiente y la salud de la población, y estimulando al mismo tiempo patrones de consumo insostenibles. La producción intensiva de carnes, leche y huevos contribuye de manera importante a aumentar emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera, mientras que los agrocombustibles (biodiesel) de soja generan considerando su ciclo de producción completo, más emisiones que los combustibles fósiles.
Las empresas multinacionales consiguen enormes ganancias en ambos extremos de este sistema de producción insostenible.
1)
2) Los criterios que aplica
• Transgénicos y plaguicidas
• Expansión de la soja y deforestación
Los criterios acordados por
Tampoco queda claro cómo se monitorearía y velaría por el cumplimiento de estos criterios de por si erróneos.
3)
Es importante señalar que
4)
RTRS sostiene que la soja “responsable” es beneficiosa para el clima, aunque sus principales destinos son servir de alimento para la cría insostenible de animanles y como materia prima para la producción de agrocombustibles. El cabildeo perverso de
Algunos de los proyectos piloto de
A fin de resolver los impactos antedichos, las organizaciones abajo firmantes reclamamos soluciones reales que avancen en pos de un sistema de producción de alimentos sostenible que implique:
• la eliminación gradual de los sistemas de producción de monocultivos y en cambio, el fomento de sistemas agroecológicos, la diversificación de la producción, y el estímulo de la producción local para los mercados locales, que contribuyan a afianzar la seguridad y soberanía alimentaria;
• promover reformas agrarias genuinas y derechos verdaderos sobre la tierra, que resuelvan en los países que hoy producen soja los problemas de concentración de la tierra en pocas manos y los sistemas de propiedad de la tierra sumamente inequitativos;
• cambiar drásticamente los modelos de producción y los patrones de consumo, lo que se hará necesario para alimentar de manera sostenible y equitativa a una población de 9 mil millones de habitantes en el 2050; eso implica reducir los niveles alarmantes de consumo excesivo y de desperdicio en el mundo industrializado;
• renunciar a los sistemas de producción intensiva de carnes, leche y huevos y avanzar en pos de sistemas de ganadería de bajos insumos;
• eliminar la dependencia de Europa de las importaciones de proteína vegetal y respaldar medidas en pos de sistemas de ganadería de bajos insumos basados en el pastoreo;
• detener el fomento a la producción de agrocombustibles como supuesta solución de los países ricos frente al cambio climático y desarrollar en cambio mejores sistemas de transporte que reduzcan la demanda de energía y combustibles.
Firmas hasta el momento:
AFRICANDO Ongd, Gran Canaria
Amazon Watch, United States
Amigos de
ASEED Europe
AVES FRANCE, A Voice for Endangered Species
Basler Appell gegen Gentechnologie, Switzerland
BI "Kein Strom aus Palmöl !", Germany
Biofuelwatch, UK
Carbon Trade Watch
CESTA FOE EL SALVADOR
COECOCEIBA-Amigos de
Corporate Europe Observatory
Don't Waste Arizona, Phoenix, AZ USA
Ecologistas en Acción, Spain
Ecological Society of the Philippines
Econexus
Focus on the Global South
Food and Water Europe
GM Freeze, UK
GM Watch, UK
India FDI Watch
Labour,Health and Human Rights Development
Mangrove Action Project, USA
Munlochy Vigil, Scotland
NOAH, Friends of the Earth
Perkumpulan Elang, Riau – Indonesia
Rettet den Regenwald, Germany
Robin Wood, Germany
Salva
Soy Alliance, UK
Toxicsoy.org
Vereniging voor Ecologisch Leven en Tuinieren, Velt, Belgium
Wervel, Belgium
Xarxa de l'Observatori del Deute en
X minus Y Solidarity Fund, the